原标题：三人证词难改两党立场？美弹劾调查首周公开听证落幕
美国众议院针对总统特朗普的弹劾调查，已经结束了第一周的公开听证，共计三名证人出席。美媒称，弹劾调查进行到现在，越来越被塑造成民主、共和两党之争，听证会的内容似乎并不能改变任何人的立场。
【“行贿”“恐吓证人”？
民主党欲“定义罪名”】
在13日的听证结束后，美国众议院议长佩洛西表示，特朗普的做法属于“行贿”，并指出两名官员前一天的证词“强化了行贿证据”。她说：“总统承认并说它‘完美’，但我说它完全错误，这是贿赂。”
《纽约时报》称，佩洛西直指特朗普“行贿”，意味着弹劾调查发展态势一大转折。尽管佩洛西表明众议院尚未决定是否弹劾特朗普，但她的指控暗示民主党正加紧为特朗普的行为“罗列罪名”。
而在约万诺维奇作证期间，特朗普在社交网站“推特”上发文称，“约万诺维奇到过的地方，事情都变得更糟，从索马里开始”，“乌克兰新总统不喜欢她”。此前，在白宫公布通话记录中，特朗普称，约万诺维奇是“坏消息”，她回来后“会经受一些事”。
对此，约万诺维奇说特朗普对她的评价让她感到“震惊和受伤”。而民主党议员纷纷表示，特朗普是在“恐吓证人”。
美国《世界日报》称，民主党的策略倾向于让特朗普的行为更加具体化、可以用确切名称表述，以便未来几周的弹劾程序里可以跟明确的法律条文指控罪名对照。
【调查还是党争？
民主、共和两党互不相让】
美媒报道称，弹劾调查越来越被塑造成为民主、共和两党之争。双方造起深沟高垒，寸土不让，公开听证的内容，似乎没能改变任何人的预定立场。
民主党人认为，已有不少证据显示特朗普滥用职权为自己谋取政治利益，而且不断阻碍弹劾调查，妨碍国会履行监督职责。但在共和党人看来，特朗普有理由对所谓拜登父子腐败问题表示关切，而且乌克兰没有感受到压力，因此民主党人启动的弹劾调查不合法、不公平。
按照相关程序，国会众议院下属几个委员会负责弹劾调查，之后将案件提交至众议院司法委员会。若认定调查充分，众议院全院将进行表决，只要有一项弹劾条款获得简单多数支持，总统即被弹劾。随后案件移交参议院，如三分之二参议员认定总统有罪，总统则被解职。
