“跑步打卡”成了高校里近期最热的名词，不少高校纷纷推行跑步APP，通过跑步趣味打卡鼓励学生跑步，跑步里程将与体育成绩挂钩，跑步打卡不过关，学生就不能参加期末公共体育课的课程考试，甚至有可能拿不到学分。这一举措引起了网友和高校学子的热议，伴随着督促学生锻炼的声音，也引来被“强制”运动的质疑。
跑步打卡APP已在湖北武汉学院、北京师范大学、北京建筑大学等多所高校试水，而在执行过程中，不少学生认为这并不是十分合理，对绝大多数没有掌握跑步时拉伸知识、运动损伤知识的同学来说，长距离的跑步不仅枯燥且可能造成严重的运动损伤，也没有将体质较差或者学生目前身体状况考虑在内。
另一所高校郑州大学则以跑步打卡换早餐的形式推行，早上起床到操场上跑两圈，就可以领到3元早餐券，目的是鼓励学生早睡早起勤锻炼。相对于于成绩挂钩的强制运动，似乎这种奖励先进而不惩罚后进方式更受学生欢迎。
事实上，近年来校园长跑猝死事件时有发生，大学生体质问题持续引起关注。学校制定这一规定的初衷是为了督促学生锻炼，现在学生普遍运动很少，身体素质也在下降，重视大学生体质，加强大学生体育运动已迫在眉睫，硬性的规定与标准可以更有效的改变惰性运动习惯。
还有不少网友和学子表示，推行课外跑步打卡虽好，学生个体的状况也应考虑在内，确实很多同学有特殊情况或具体困难，长距离跑步难以在短期内实现，所以，网友认为跑步打卡不该强制要求，初期应以激励为主，奖励先进而不惩罚后进。
跑步打卡初衷是为了督促学生锻炼，对绝大多数没有掌握跑步时拉伸知识、运动损伤知识的同学来说，长距离的跑步不仅枯燥且可能造成严重的运动损伤。那么对于不能跑的同学，学校是否可以考虑提供多元化的选择，游泳、篮球、足球、羽毛球等来进行代替或者交叉选择。多元化选择可能带来的效果远高于简单的跑步。
总而言之，跑步打卡赚学分也好，换早餐券也罢，都是基于加强大学生体育运动，提高身体素质的目标，合理的督促于激励政策相结合才能达到更好的效果。
