廖远舒，邱猛，Jennifer Zhu，汤人懿，钱天培
“奥巴马是一个受过专业律师训练的政客，而特朗普是只会赚钱的商人，他们的就职演说范儿应该大有不同！”在做出这样的固有定论之前，让我们看看数据到底是怎么说的。
近日，川普的就职演讲颇受瞩目。本文作者就特朗普和奥巴马的总统就职演讲文本，用沃森（IBM公司的超级计算机Watson）个性剖析的API，深入进行了几个方面的分析，并发现了一些有趣的现象：比如，尽管川普的演讲得到了相对消极的评价，奥巴马和川普的就职演讲在Waston那里获得了几乎一致的情感分析赋值；而据Waston分析，特朗普在就职演讲中一个最明显的情感词是“悲伤”。
此文章未经IBM官方认可或赞助，谨代表个人观点。
几天前，美利坚合众国第45任总统特朗普就职。在好奇心的驱使下，我把特朗普的就职演讲实时放入IBM 沃森（Watson），想看看这世界上最聪明的计算机能得出什么样的结论。他会注意到任何异常，或专业政治评论家洞察不到的见解吗？
如果我们更多地从数据而不是感性的角度看待他的演讲，我们会不会因此对特朗普产生更多的敬意？您可以看看下面的数据分析然后再做定夺。我做出来的结论跟我预期的完全不一样...
就职演讲分析（上图）
奥巴马2009 VS 特朗普2017
分析由IMB Watson生成
奥巴马
特朗普
18:39
演讲时长
16:30
2420字
演讲稿字数
1116字
2次
以主格提及“我”的次数
3次
60次
提及“我们”的次数
27次
0次
以宾格提及“我”的次数
0次
12次
暂停演讲接受掌声的次数
26次
国家
最频繁提及的词语
美国人民
富有同情心
最显著性格特点
过分自信
善于分析的
演讲语言风格
自信的
@JeremyWaite
自1861年林肯总统发表第一次就职演讲以来，就职典礼一直备受期待。从那以后已经有57次就职演说，长度从135字（乔治·华盛顿）到8,460字（威廉·亨利·哈里森）不等。多年以后，很多情况都发生了变化，就比如现在大众的平均注意力时长。当奥巴马上任时，许多分析人士建议，一般人的注意力持续时间是8秒。而今天，当特朗普上任时，注意力持续时间在短短8年内就下降了40％，缩短到5秒钟。
译者注：此图为历任总统就职演说的字数
IBM 沃森分析
我让沃森专门用以下四个应用程序（API）帮助对比分析特朗普和奥巴马的演讲：
1. 演讲文本对比（Speech-to-Text）
2. 情感分析（Sentiment Analysis）
3. 语调分析者（Tone Analyser）
4. 人格洞悉（Personality Insights）
注：
你可以自己探索和玩一下这些API，网址是
从奥巴马入主白宫以来，他已经做了超过3500场演讲，其中一些还被列入史上最好的总统演讲之中。所以，为了对比风格和个人特质，把这些里的任何一篇去和特朗普的就职演讲做比较都有失公允。
相反，我想针锋相对地对比两个人的就职演讲，这样来让比较更加公平。
为了写出能够激励和稳定国家的就职演讲，两位总统的演讲写作班子所承受的压力一定是非常巨大的。让我们来看看沃森做的分析吧。
交给你了，沃森……
唐纳德特朗普的就职演讲
2017年1月20日
沃森就特朗普的就职演讲做了人格分析后，得到的人格洞悉总结：
你是善于分析的、情感易波澜的、并具有批判性思维。
你是有同理心的：你能感受别人所感受的并对他们有同情心。
你是脾气温和的：很难激怒你。
同时，你也是利他的：帮助他人使你感到满足，并且愿意倾尽全力去这么做。
你被激励去寻求能提供你组织感的经历。
你对追求成功和享受生活并不太关心。 你做出决定时并不刻意去展示你的才华。并且，你更倾向于选择做具有比自我享受更宏大的目标的事情。
我们运用了IBM沃森的炼金术API中的自然语言加工功能，来实现主要人格特质的可视化。
图表：人格数据的可视化。图表分析了主要性格特质的构成和所占比例。
我对这些分析结果的解读是，沃森认为特朗普做了一场扎实的演讲，像奥巴马一样击中了所有的要点。但是，这不是一个愉悦的或富有想象力的演讲，同时演讲也没有激励或鼓舞任何人。演讲只是巩固了他大胆勇敢的形象（实际上就是指攻击了他之前最近几任的总统），而且他以一个以重建为使命的领导人的身份宣布了他的目标。
我发现一个引起人兴趣的现象，就是特朗普在人格测度的“信任”一项上的得分比奥巴马高出7个百分点（82%对75%），即使奥巴马的演讲中有关于信任的内容而特朗普一次都没有提及“信任”一词。正是像IBM的沃森这样的认知系统帮助了我们去理解人们真实的意思，即使人们没有说出来。
关键词——特朗普的1116个字演讲的词汇使用频率分布。
图表：关键词使用频率。字体越大，被使用的频率越高。
语调分析——用于理解演讲中的关键情绪触发点和听众对其的感知。
图表：分析感情与态度被触发的可能性。
悲伤是特朗普演讲的一个明显特点。很多评论家也注意到他没有用到总统经常会在就职演讲中传递的喜悦或提振士气的信息。
图表：被放在“悲伤”一项下的语句。
图表：“悲伤”一项占的比重高于“愉悦”这一项（0.4996对0.4555）。
图表：分析了演讲中所用词语/词组的情感类别（积极、中性、消极）和程度。
奥巴马就职典礼
2009年1月20日
以下是IBM沃森利用奥巴马2009年的就职演讲进行性格分析得到的一些有意思的结论：
你是善于分析的、关心细节的、并具有批判性思维。
你具备同理心：你能体会别人的感受并对他们有一颗慈悲的心。 你有自制力：你能控制住你并不是特别强烈的欲望。 而你还很豁达：你对新的想法包容和感兴趣，并原意去探索它们。
你的选择是由发现的欲望驱动的。
你对追求成功和享受生活并不太关心。 你做出决定时并不刻意去展示你的才华。 并且，你更倾向于选择做具有比自我享受更宏大的目标的事情。
我们运用了IBM沃森的炼金术API中的自然语言加工功能，来实现主要人格特质的可视化。
左图：从奥巴马2009年就职演说看他的性格特点。有图：奥巴马主要的三个性格特点是：开明（99% +/- 5%），有责任心（96% +/- 7%），外向（15% +/- 5%）。
奥巴马2009年2420词的就职演说的关键词：
上图：词的大小代表该词在演讲中出现的频率大小。词越大表明这个词出现的频率越多。奥巴马演讲中出现最高的词是：国家、一代人、美国、人民等等。
语调分析——用于理解演讲中的关键情绪触发点和听众对其的感知。
上图：在文件层次上对情感，语言风格和社交倾向进行的分析。
演说中关键词和关键主题的情感分析：
上图：对该用户常用词语/词组进行情感分析：判断该短语感情色彩是积极，消极，还是中性。
奥巴马的就职演说使用了更具感情色彩的愉悦的叙事方式，以及更广泛的情感变化范围，很好地烘托出他的竞选主题——“希望”：
上图：情感分析显示奥巴马的演说使用了愉悦的语气。
特朗普与奥巴马的演说
的可视化数据比较
上图：自左到右为特朗普（红色）和奥巴马（蓝色）在智力、激烈度、成就追求度、信任度、强硬态度度5方面的打分。
上图：自左到右为特朗普（红色）和奥巴马（蓝色）在谦虚度、深情程度、挑战权威程度、理解他人能力、不抗压度5方面的打分。
上图：自左到右为特朗普（红色）和奥巴马（蓝色）在挑战、务实、稳定、自由、结构5方面的打分。
上图：自左到右为特朗普（红色）和奥巴马（蓝色）在对变化的接受程度、享乐主义度、保守度、自我提升度、自我超越度5方面的打分。
上图：分别例举了奥巴马（左）和特朗普（右）演讲中使用最多的正面词，中性词和负面词。
结论
前面说到，我将把任何可能由我们的研究结果引发的政治偏见和政治评论留给我们明天的报纸，所以我将让你从IBM沃森的数据中得出你自己的结论。
我的结论是，IBM沃森的分析实际上不是定论性的，特别是考虑到这两个演讲有多么不同。 特朗普的演讲相当有闯劲敢，缺乏同情，而且不太尊重前任总统，而奥巴马的演讲非常具有前瞻性和更加乐观。
