董事会闹剧透出实控人失联现实
6月1日，中毅达召开2017年第三次临时股东大会，却迟迟未能披露大会决议公告。6月2日晚，公司披露称因股东会中有些情况需向相关方进行核实，公司股票6月5日将停牌1天。
不过6月6日，中毅达股票仍未开盘。当晚公司公告称，股东大会现场出现两人代表大股东大申集团有限公司(下称“大申集团”)参会，其中一人持授权委托书，另一人为公司法定代表人。经现场律师核实，两人提交的资料均不符合上市公司关于参加股东大会的股东及股东代表应提交资料的公告要求，最终大申集团参会人员均未领取到表决票。张秋霞作为大申集团法定代表人声明，对股东大会的全部提案及授权参会委托书均未授权且不知情。
这出闹剧必然遭到监管层问询，不过富凯君更从中发现一个现实，中毅达实控人失联了。
中毅达公告中称，6月2日公司董事会即向大申集团实际控制人何晓阳发函问询，但未能联系到实控人。根据此前公告，何晓阳早已质押了其持有大申集团的全部股份。
中毅达2016年年报披露，公司控股股东大申集团的持股2.66亿股，持比例为24.84%，其中2.6亿股处于质押状态，质押比例近98%。而大申集团实控人持股比例为50.56%。2016 年6月6日，何晓阳已将其持有大申集团20.22%股权质押给贵州贵台实业有限公司、30.33%股权质押给深圳万盛源投资管理有限公司(下称“深圳万盛源”)，质押比例达100%。
截至2017年一季度末，大申集团直接持有中毅达股份比例仍为24.84%。若大申集团存在平仓风险，则上市公司实控人也将生变。
董秘“被”升职宫斗戏大幕已拉开
神秘人的事儿还没说清，中毅达又要强行给董秘升职，而这还是在证代刚公告离职2天后。
6月7日晚间中毅达公告，公司已召开董事会，决定解聘董秘李春蓉职务，聘其为副总经理。但被升职后的前董秘并不情愿。公告显示，李春蓉公司董事参与表决，对自己的升迁议案投了反对票，称自己一直从事上市公司证券事务工作，不擅长经营管理和工程建设，不同意解聘决议。此外，中毅达独董张伟也投出反对票。他认为本次解聘未事先与李春蓉沟通，未取得其同意，且未发现李春蓉在职期间存在需要解聘的情形，没有合理充分之理由。另外，公司董事杨永华以“公司信披是一项重要工作，鉴于证代刚辞职和公司实际情况，目前调整时机不成熟”为由投下了弃权票。
一家上市公司同一时间更换秘、证代实属异常，不过对于中毅达，这样的离职潮可不是头一次。
根据公告，5月24日，中毅达董事会董事、董事长刘效军在距离任期结束还有一年半时提出请辞，与其一同离开的还有副总经理、董事会秘书、财务总监林旭楠。6月2日，董事马庆银、陈两武、武舸；独立董事徐清波、陈国坤、陈亚莉、赵海燕；副总经理李炬集体公告辞职。值得注意的是，上述董监高离职均在任期未满情况下。这波离职潮后，中毅达11名董事仅有3人留任，3名监事全部离职。
如此伤筋动骨的管理层更迭，确定不是宫斗戏开演前兆？
乱象揭秘牵出*ST新亿实控人黄伟
或是由于中毅达近期闹剧太多，已有知情人跳出对媒体爆料其中关节。
爆料大致内容包括，何晓阳质押股份最终关联人为*ST新亿实控人黄伟；目前中毅达新上任的多位董监高均是黄伟“旧相识”；福建上河建筑工程有限公司(下称“上河建筑”)董事长李厚泽为黄伟妻弟；李厚泽策划了上河建筑的收购及股权质押为中毅达粉饰业绩躲避ST。
6月14日晚间，中毅达发布澄清公告，对上述爆料中关于李厚泽的部分予以否认，但关于黄伟与公司董监高的关联只字未提。
不否认是否就意味着承认？
简单梳理，2016年6月，大申集团第一大股东何晓阳、第二大股东深圳宝利盛投资管理有限公司分别将其持有大申集团30.3346%和16.5993%的股权质押给了深圳万盛源，而深圳万盛源的实控人为黄伟。质押股份时，何晓阳或已向黄伟交出大申集团公章。
此后，何晓阳失联，中毅达董监高纷纷离职，黄伟则渐渐向董事会输入其亲信，谋求公司控制权。
此前中毅达公告，大申集团在2016年6月6日提出临时提案并书面提交股东大会召集人，提案主要内容包括增补4名公司董事、4名独立董事、2名监事。
而根据报道，中毅达新增高层中，多数有新疆工作经历，而黄伟从1995年至今一直在新疆公司中任职。目前中毅达的新董秘，同时兼任总经理、董事的党悦栋也同时是一家名为北京奕信资本管理有限公司的法人，公司第一大股东便是黄伟。
盈利堪忧的中毅达已多次违规操作
无论上述关于黄伟的猜测是否属实，何晓阳的失联加之公司高管大换血，已揭露了中毅达管理层混乱、实控权动荡的现实。然而对于这家公司，值得担忧的远不止这些。
中毅达前身是命悬退市边缘的S*ST中纺。2014年6月，中纺机实施重大资产重组，中毅达成功借壳。不过上市后首个财年，中毅达即亏损654.63万元。此后2016年前三季度，公司业绩也持续处于亏损中。
2016年四季度，因成功收购上河建筑51%股权，中毅达此前的亏损才得以填平，避免了披星戴帽风险。但2017年4月25日中毅达公告，已将上河建筑51%股权质押借款。如借款逾期，则上河建筑股权将被变现，中毅达盈利能力堪忧。
2015年11月，中毅达曾创造9个交易日暴涨114.57%的神话。此后在2016年1月份，也曾连续11个交易日涨幅达101.46%。
不过上述暴涨背后暗含财务造假及信批违规。
2017年2月6日，上交所对中毅达 “虚增2015年三季报营业收入7267万元”、“隐瞒亏损信息”和“未及时披露重组标的资产被司法冻结的信息”三宗罪予以公开谴责，对有关责任人下发三年内不适合担任上市公司董监高的纪律处分决定书。
经查明，中毅达在2015年三季报中，将第三方已完成的工程量确认为公司收入，违反基本的经营常识和会计准则要求，造成公司财务信息虚假记载。此外，中毅达在2016年1月22日即向公司全体董事及高管通报2015年度预亏776.53万元的事实，但公司在当月15日、21日、23日发布股票交易异常波动公告时，均称无应披露未披露重大事项，直至1月30日才予以披露。此举造成股票交易异动核查不充分，严重侵害了公司投资者的知情权。
中毅达的违规操作不止这一宗。2016年11月17日，中毅达已公告因涉嫌信息披露违法违规，被证监会立案调查，至今该案仍在调查期间。若公司因此立案调查事项被证监会最终认定存在重大信息披露违法行为，公司股票将被实施退市风险警示。
